5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ハンファイ観客席

323 :Me使い@ポニックと魚雷発射 ◆lWfD8lEfdg :04/12/11 02:21:19 ID:uuqZPnCG
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    2-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏

商倭氏は論拠を出し問題は無かったのですが、タイムアウトにつき減点1
○○丸氏は論拠が商倭氏より薄かったため1点ですが荒らしを華麗にスルーした点を考慮し2点です・・・

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:22:47 ID:1DOYyigg
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    0-2    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏

○採点理由
発言回数に合わせた勝敗(0-5)から
・商倭 ◆cPPuYTOxVk氏 がタイムオーバーしたことと -1
・話題のすり替えに乗ってしまったこと -2
を加えました。

ていうか○○丸 ◆seExpnFbsc氏は
今後憲法について自分は全く無知だということを自覚すべきです。


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:23:25 ID:lFyeai3u
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    2-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏

商倭氏、タイムアウツでマイナス1です。他は良いと思う。頷ける。
○○丸氏は、論拠希薄なのと、主観に終始していたので2点。

326 :鉄腕 ◆Vbcq2tOVzA :04/12/11 02:23:53 ID:a6koYZYK
商倭 ◆cPPuYTOxVk さん、 ○○丸 ◆seExpnFbsc さん、そして 審判をつとめた
Q(・∀・)qサァ!! ◆G231oXcwZAさん、お疲れ様でした。

商倭 ◆cPPuYTOxVk さんは、判例を出すなど、分かりやすい分析でした。
惜しむらくは時間オーバーで減点-1として、全般的に纏っていたので。
点数 4点

○○丸 ◆seExpnFbsc さんは、最初は良いんですけど、途中から自分の主観が
前面に出てきて、法律論ではなく感情論になってしまっていた。
しかも最後の纏めが個人の言論の自由を、蔑ろにしかねない発言であり、そこが減点。
点数 2点

327 :N.N.LC33100 ◆XvKuWnKwpY :04/12/11 02:25:43 ID:NiFEy6zO
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    2-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏
             
○採点理由
○○丸 ◆seExpnFbsc氏 主張が氏個人の内面的なものに過ぎず普遍性が認められない。
商倭 ◆cPPuYTOxVk氏  主張が極普通の物であり一般的に敷衍されている解釈との齟齬は無い
しかしタイムオーバーの為、1点減。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:25:58 ID:/W2KhJ+G
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    1-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏

商倭氏のタイムアウトは仕方ありません。-1点です。
発言そのものは論拠もしっかりしてましたし、良いと思います。
○○丸氏は正直、論外のレベルかと…。

329 :LagAqTFd ☆やちますた ◆TrwmwMGJAI :04/12/11 02:26:16 ID:LI6SPM8D
    
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    1-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏
    
やはり商倭氏はタイムアウトの減点1だけですね、
○○丸氏は”思想”から”思想の表現”に摩り替えた事
個人の思想を憲法違反と言いながら、私見を並べたてた事(w
何より、差別的思想と言いつつ、何を差別だと考えるのか一言も触れてない事で
減点4としました。

330 :ホロン部員4号 ◆2mxwBLFt7E :04/12/11 02:26:34 ID:lovbKewV
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    3-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏

○○丸 氏は主観ばっかだけど、まぁ主観としてなら気持ちは分かるので3点。
商倭 氏はタイムオーバー−1


331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:26:59 ID:Ht0OtH+B
アイゴー、>322へのレスが無いニダ。
ウリのが問題のある採点方式なら司会者さんは跳ねるニダ

○○丸 ◆seExpnFbsc氏    2-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏
             (全角スペース4個↑)
○採点理由
商倭氏の-1はタイムアウトによるもの
○○丸氏の-3は少なくとも第3〜5回までの3回の発言が
法を論題とするのに、判例など客観的な裏打ちの無いものであったため
それぞれ-1として減点。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:28:04 ID:Ci9ES+Uz
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    1-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏

商倭 ◆cPPuYTOxVk氏はタイムアウト・マイナス。
○○丸 ◆seExpnFbsc氏は根拠が薄かった。

333 :滅田 桐 ◆nDw8SXlcsE :04/12/11 02:28:44 ID:uFTrQEZc
最終はぎりぎりでしたね・・・・。

商倭 ◆cPPuYTOxVk氏   4-1   ○○丸 ◆seExpnFbsc氏

採点理由
○ 商倭 ◆cPPuYTOxVk氏
タイムアウト減点-1
●○○丸 ◆seExpnFbsc氏
全体的に、残念ながら主張に明らかなバックボーンが認められるものがありませんでした。
論旨は一貫していましたので、1点です。

334 :紫電 ◆mRM.DatENo :04/12/11 02:29:16 ID:mpgfEoLn
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    2-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏
商倭氏は堅実かつ矛盾のない主張だったと思います。ただ、タイムオーバーで減点1。
○○丸氏は、法に関わる問題にも関わらず、判例等を上手く使えず、またあまりに主観が多すぎたのが問題かと。
文章構成力自体はそこまで問題がなかっただけに、そもそもの始まりである「具体例」を出して欲しかった。


にしても、タイムオーバーで減点1だと、伯仲した勝負だったらかなり厳しいペナルティですね。
10分ルールだったら0.5点減点でもいいかなーとか思いました。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:29:57 ID:9COkNKAB
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    1-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏

○採点理由
商倭 ◆cPPuYTOxVk氏
タイムアウト -1点

○○丸 ◆seExpnFbsc氏
根拠を持って論じておられない。1つ1つの単語を辞書で再確認すること。

336 :Q(・∀・)qサァ!! ◆G231oXcwZA :04/12/11 02:30:04 ID:cINEaAct
>>331
加算でも減点でも構いませんよー。
乙で酢ーw

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:30:36 ID:F6cNglzL
テーマ:「個人の差別的思想の表現が、憲法違反になるかどうか」
○○丸 ◆seExpnFbsc氏    1-4    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏
●採点理由
○○丸 ◆seExpnFbsc氏
・思想的差別の説明が無い -1
・憲法違反になる判例を出していない -1
・『裁判所から離れて、もう一度私の考えを…』の発言の通り、終始個人的な考えしか示していない -1
・憲法論議ではなく、倫理観論議にしかなっていなかった -1
商倭 ◆cPPuYTOxVk氏
・タイムアウト -1
・他には、判例を出して憲法が私人におよばない事を示すなど、議論にブレが無かったのは好印象。
以上、減点法で採点しました。なお、ハンファイのスタートになったスレは見ていないので、ハンファイスレのみでの採点です。

338 :Me使い@ポニックと魚雷発射 ◆lWfD8lEfdg :04/12/11 02:31:52 ID:uuqZPnCG
2;30になりました皆さんの疲れ様でした 総合結果です


○○丸 ◆seExpnFbsc氏    20-54    VS商倭 ◆cPPuYTOxVk氏

339 :Me使い@ポニックと魚雷発射 ◆lWfD8lEfdg :04/12/11 02:34:26 ID:uuqZPnCG
それでは、決着がついたところでこれで落ちます

ノシ

340 :滅田 桐 ◆nDw8SXlcsE :04/12/11 02:34:52 ID:uFTrQEZc
>>339、皆様
乙でした。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:35:03 ID:Ci9ES+Uz
>>339
もつかれ〜♪

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:35:31 ID:1DOYyigg
>>339
お疲れ様です。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:35:34 ID:lFyeai3u
>>皆様

お疲れさまでした。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:35:39 ID:9COkNKAB
>>339
乙です

345 :Q(・∀・)qサァ!! ◆G231oXcwZA :04/12/11 02:38:58 ID:cINEaAct
あー寝るぞーw
みなさん、遅くまで乙ですたー♪

346 :LagAqTFd ☆やちますた ◆TrwmwMGJAI :04/12/11 02:40:00 ID:LI6SPM8D
>>345
おやスミダ

347 :商倭 ◆cPPuYTOxVk :04/12/11 02:41:09 ID:qLGsDNKt
観客の皆さんも論評・採点ありがとう御座いました&お疲れ様でした。

348 :商倭 ◆cPPuYTOxVk :04/12/11 02:49:19 ID:qLGsDNKt
>>28
>あえて反論するならば
>「誰も日本国憲法とは言ってないニダ」
>しかありえないわけだが。

これやられてたらやばかったかもw
ドイツ憲法とか出されたらグダグダになってた悪寒(苦笑

349 :滅田 桐 ◆nDw8SXlcsE :04/12/11 02:51:34 ID:uFTrQEZc
>>348
んあことされたら、
こっちも大日本帝国憲法出して、
「臣民の権利は法律の範囲で・・・・」を出すのがよろしいかと。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:51:48 ID:1DOYyigg
>>348
いや、話の流れからこんな反論出したらその時点で基地外決定でしょう。
ちなみに自分の想定したのは朝鮮民主主義人民共和国憲法や中華人民共和国憲法のように
「思想・良心の自由」そのものを制限している憲法でした。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:52:25 ID:lFyeai3u
>>商倭 ◆cPPuYTOxVk 氏

大丈夫。
そんな事言い始めたあたりでド電波認定だから。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 02:54:39 ID:wfMQcbBx
まあ、淡々と論理的に事実を述べている相手に対し
事実を仮定で〜にもなってない個人的感情だけで纏め上げようとした時点で
ダメでしょう

353 :商倭 ◆cPPuYTOxVk :04/12/11 03:02:04 ID:qLGsDNKt
>>350
>「思想・良心の自由」そのものを制限している憲法でした。

あぁ そっちもありましたね
私は国民に憲法尊重擁護義務を負わせているドイツ憲法を連想しました

354 :商倭 ◆cPPuYTOxVk :04/12/11 03:04:50 ID:qLGsDNKt
しかし初ハンファイは疲れました(苦笑

元からまともな議論にはならないとは思ってましたが、憲法論をすると言っておきながら
精神論でこられるとは予想外ですた

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 03:25:11 ID:1DOYyigg
>>595
贋金かよ!

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 03:26:13 ID:1DOYyigg
>>355
orz

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 11:46:25 ID:UNWeWXjF
最近Q(・∀・)qサァ!! ◆G231oXcwZA氏の Q が行司軍配に見えてきた。

88 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★